මේ විදියට තව අවුරුදු 5ක් ගියොත් දකුණු ආසියාවේ දුප්පත්ම රට බවට ශ්‍රී ලංකාව පත්වේවි – මහාචාර්ය එච්.ඩී. කරුණාරත්න

ශ්‍රී ලංකාවේ ආර්ථිකය මත පැටවී තිබෙන අධික බදු බර හේතුවෙන් 2019 දෙවන කාර්තුවේ සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව මෙරට ආයෝජන සියයට 8 කින් හා පරිභෝජනය සියයට 25 කින් පහත වැටී ඇතැයි මෙරට ප්‍රමුඛතම ආර්ථික විද්‍යාඥයෙකු වන මහාචාර්ය එච්.ඩී. කරුණාරත්න මහතා පවසයි. ඊයේ (22) කොළඹ දී පැවති මාධ්‍ය හමුවක දී මහාචාර්යවරයා මේ බව කියා සිටියේය.

මෙහිදී වැඩිදුරටත් අදහස් දක්වමින් මහාචාර්ය කරුණාරත්න පැවසුවේ, පසුගිය වසර 4 පුරාවට අඛණ්ඩව මෙරට රාජ්‍ය වියදම වැඩි වී ඇති බවත්, මේ වන විට ශ්‍රී ලංකාව දකුණු ආසියාවේ අඩුම ආර්ථික වර්ධන වේගය ලබන රට බවට පරිවර්තනය වී ඇති බවත්ය. මෙම ක්‍රමයට තව අවුරුදු 5ක් ගියහොත් දකුණු ආසියාවේ දුප්පත්ම රට බවට ශ්‍රී ලංකාව පත්විය හැකි බව මහාචාර්යවරයා මෙහිදී වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේය.

මෙම මාධ්‍ය හමුවේ දී මහාචාර්ය එච්.ඩී. කරුණාරත්න මහතා කළ සම්පූර්ණ කතාව පහතින් දැක්වේ.

අපි ඇතුළත් වෙමින් සිටින්නේ 2019 හතරවන කාර්තුවට. 2018 දෙවන කාර්තුව සහ 2019 දෙවන කාර්තුවේ සංඛ්‍යාලේඛන සන්සන්දනය කරලා පසුගිය මාසයේ අවසානයේ දී නිකුත් වුණා. මේ සංඛ්‍යාලේඛනයේ පැහැදිලිව තියෙනවා මේ රටේ ආයෝජන 8%කින් පහත වැටිලා තියෙනවා දෙවැනි කාර්තුවේ දී පමණක්. පාරිභෝජනය පහත වැටිලා තියෙනවා 25%කින්. පාරිභෝජනය පහත වැටෙන කොට, ආයෝජනය පහත වැටෙන කොට ආර්ථිකයක් ගෙනියන්නේ කොහොමද? මේකට මූලික හේතුව හැටියට අපි හඳුනාගන්නේ ආර්ථිකයට අධික බදු බරක් පටවලා, බදු මත බදු පනවලා තමයි පසුගිය අවුරුදු 4 ½ තුළ මේ රටේ ආර්ථිකය මෙහෙයවූයේ.

ඒකට කාරණා දෙකක් තියෙනවා. එකක් අපි දකිනවා සුදුසුකම් සහ පළපුරුද්ද සහති පුද්ගලයන් රාජ්‍ය මූල්‍ය කළමනාකරණයට මැදිහත් විය යුතුයි කියලා. විශේෂයෙන්ම මුදල් අමාත්‍යාංශය මීට වඩා ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ උගත් සහ පළපුරුදු තියෙන අය ඒ සඳහා මැදිහත් විය යුතුයි.

දෙවැනි කරුණ තමයි බදු පිළිබඳව කතා කරන විට මේ රජය බලයට පත්වීමට පෙර හඳුන්වා දීලා තිබුණා බදු පරිපාලන තොරතුරු සංවිධානය කරන ක්‍රමයක්. අද තොරතුරු තාක්ෂණය අනුව තමයි බදු අය කිරීම පිළිබඳව බොහෝ රටවල් තීරණ ගන්නේ. සාමාන්‍යයෙන් රටක් දියුණු වෙන කොට අපි සලකලා බැලුවොත්, බදු ක්‍රමයේ හැසිරීම, ඉතා නොදියුණු අවස්ථාවේ දී ඕනෑම රටක බදු වැඩි වෙන්නේ ඉඩම් පදනම් කර ගෙන. ඊට පසු මධ්‍යම අවස්ථාවට එන විට මිනිසුන්ගේ ආදායම පදනම් කර ගෙන බදු අය කරනවා. ඉහළ සංවර්ධිත මට්ටමකට ගියාම තමයි වියදම මත පනවන බදුවලින් රටක් ගෙනියන්නේ.

ලංකාව අපේ පරිණාමනය අනුව, අපිට ආදායම මත පනවන බදු ක්‍රමයකට ලංකාවේ යන්න බැරි වුණා. ඒකට මූලික හේතුව හැටියට මා දකින්නේ බදු තොරතුරු ලංකාවේ ව්‍යූහගත කිරීම, සකස් කිරීම නිසියාකාරව ඉතිහාසයේ සිටම සිදුනොවුණු නිසා. අපේ රටේ තියෙන මූලික වැරැද්දක් තමයි 1948 සිට මේ දක්වා නිවැරදි දුප්පතා හඳුනාගන්න බැරි වෙලා තියෙනවා. ඒ නිවැරදි දුප්පතා හඳුනාගන්න බැරි වීම නිසා රටට විශාල වශයෙන් සම්පත් අහිමිව යනවා. ඒ නිසා මේ සඳහා පළපුරුද්ද සහ නිසි ඇගයීමක් තියෙන ආර්ථික විද්‍යාඥයන් එකතු වෙලා මේ ප්‍රතිපත්ති සකස් කළ යුතුව පවතිනවා.

අනෙක් කාරණය තමයි, වියදම මත බදු පැනවූ විට ආර්ථිකයක් හැකිළීම. ආර්ථික විද්‍යාවට අනුව බදු යනු ආර්ථිකයට සිදුවන කාන්දු වීමක්. මේ අවුරුද්දේ පාරිභෝජනය ගිය අවුරුද්දට වඩා 25%කින් පහත වැටිලා තියෙනවා. ලෝක බැංකුව නොබෝදා නිකුත් කළ වාර්තාවක පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරලා තියෙනවා, ඉන්දියාවත් සමඟ සන්සන්දනය කරලා, අපි කොහෙද යන්නේ.

මම පසුගිය අවුරුදු 4 තුළම ඉදිරිපත් වූ ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳව බොහෝ විවේචනාත්මකව කතා කළේ මොකද, ඒක පටන් ගත්තේ දින 100 වැඩපිළිවෙල කියලා අසාර්ථකම ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති ක්‍රමයකින්. රාජ්‍ය සේවකයින්ට වැටුප් වැඩි කළ යුතුව තිබුණා, නමුත් මොනම හේතුවක් නිසාවත්, අපි රජයේ සේවයට වැටුප් වැඩි කරන කොට ඔවුන් පුරුදු කරලා ඵලදායීතාවය වැඩිකරන්න, ක්‍රමවේදයක් යෙදුවේ නැහැ. විශේෂයෙන්ම රාජ්‍ය සේවයේ ඵලදායීතාවය වැඩිකරන්න පියවර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයක් මේ රටේ තියෙනවා.

ඒ වගේම රාජ්‍ය ආයතන ප්‍රතිව්‍යූහගත කරලා මේ රාජ්‍ය ආයතනවලින් ආර්ථිකයට කරන එකතුව වැඩිකිරීමේ හැකියාවත් තිබෙනවා. කොහොම ගියත් අපි මේ රටේ වියදම කළමනාකරණය කරන ක්‍රමවේදයකට අනුව යන්න ඕනේ. විශාල වශයෙන්ම මේ වර්ෂය මැතිවරණ වර්ෂයක් කියලා, මැතිවරණ ඉලක්ක කරගනිමින්, විවිධ ව්‍යාපෘති හරහා රාජ්‍ය වියදම විශාල වශයෙන් වැඩිකරලා තිබෙන බව අපි සැම දෙනාම දන්නවා. පසුගිය අවුරුදු 4 පුරාම අඛණ්ඩව වැඩිවුණු දෙයක් තමයි රාජ්‍ය වියදම. රාජ්‍ය වියදම මේ විදියට වැඩිවන කොට මේ වියදම තියාගෙන ඇයි අපිට, වැට් බදු අඩු කරන්න බැරි කියලා අහනවා.

එකක් තමයි බදු කළමනාකරණයක් කරන්න ඕනේ. මීට කලින් 11%ක වැට් බද්දක් තියාගෙන අධිවේගී මාර්ග හැදුවා, යුද්ධ කෙරුවා. දැන් ඔය මොනවාත් නැතුව 15%ක බද්දක් ගහනවා. ඒ වගේම අපි දන්නවා ලෝක වෙළෙඳපොළේ ඛනිජ තෙල් මිල, එක බැරල් එකක් ඩොලර් 148 ට ගිය වෙලාවේ තමයි අපි පෙට්‍රල් සහ ඩීසල් ඒ මිලට දෙන්න පෙළඹුණේ. වර්තමානයේ දී ලෝක වෙළෙඳපොළේ මෑත කාලයේ දීත් ඉතා අඩු මට්ටමකට පෙට්‍රල් මිල වැටිලා තියෙන්නේ.

මේ කරුණු සලකලා බලන කොට අපිට තේරෙනවා පසුගිය අවුරුදු 4 තුළම එකින් එකට, එකින් එකට පැච් දමමින් තමයි මේ ආර්ථිකය ගෙනිච්චේ. අන්ඩ දම දමා තමයි ආර්ථිකය ගෙනිච්චේ. එක එක වෙලාවට ඉදිරිපත් වූ එකම ප්‍රතිපත්තියක්වත් ආර්ථිකය පිළිබඳ අඛණ්ඩ වර්ධනයකට ඉදිරිපත් කරපු ප්‍රතිපත්ති නෙමෙයි, ඒවගේම අසාර්ථක ප්‍රතිපත්ති බවට පත්වුණා. අවසානයේ දී අපිට මොකද වුණේ, ශ්‍රී ලංකාව දකුණු ආසියාවේ අඩුම ආර්ථික වර්ධන වේගය ලබන එට බවට පරිවර්තනය වෙලා තිබෙනවා. මේ විදියට තව අවුරුදු 5ක් ගියොත් දකුණු ආසියාවේ දුප්පත්ම රට බවට පත්වන්නේ ශ්‍රී ලංකාව.

භාණ්ඩ හා සේවා මත පනවන බදු නිසා සංචාරක ව්‍යාපාරය විශාල වශයෙන් පහත වැටුණා. සහරාන්ගේ හේතුවන මත පමණක් නොවෙයි. පසුගිය වසරේ සැප්තැම්බර් මාසයට සාපේක්ෂව මේ වර්ෂයේ සැප්තැම්බර් මාසයේ දී සංචාරකයින්ගේ පැමිණීම 20%කට වඩා අඩුවීමක් සිදුවෙලා තියෙනවා. ඒකට හේතුවක් තමයි රටේ තියෙන භාණ්ඩ හා සේවවල මිල ගණන් වැඩිනම්, ඒ රටට සංචාරකයෝ එන්නේ නැහැ. ඒ නිසා වැට් බද්ද අඩු කිරීම කියන එක ඉතාම වැදගත් කාරණයක්. ඒක කරන්න පුළුවන් ආර්ථික විද්‍යාඥයෝ සංවිධානය වෙලා නිවැරදි ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියකට රට මෙහෙයවීමෙන්.

Than you nihal,

එක්තරා කාලයක මේ පින් බිම අබිමානවත්, ජාති හිතර්ශි, නිදහස් නිවහල් චින්තනයකට උරුමකම් කියූ මිනිසුන්ගේ මාතෘභූමියක් විය.
ජාතියේ අවාසනාවකටදෝ අද එය පක්ෂ පාට වලට බෙදී වහලුන් මෙන් පජාත දේශපාලුවන්ට කඩේ යන ගොන් වස්සන්ගේ දේශයක් වී ඇත.........
හරි දේ හරි විදියටත් වැරදි දේ වැරදි විදියටත් දකින්න මේ මිනිසුන්ට බැරි ඇයි?..... පක්ෂ පාට අත හැරලා නිදහස්ව හිතන්න නිවැරදි තීන්දු තීරණ ගන්න බැරි ඇයි?.......
සියළුම දේශපාලකයෝ එකිනෙකාට උදව් උපකාර කරගනිමින් සදා කල් සුකෝපබෝගී ජිවිත ගතකරද්දී ඇයි අපි පක්ෂ පාට වලට බෙදිලා?.......
මේ දේශපාලකයෝ, පාට පක්ෂ දවසින් දවස මාරුකරන්නේ රට හදන චේතනාවෙන්ද?......
එසේත් නැත්නම් ඔවුන්ගේම සුක විහරණය සදහා පමණක්මද ?......

The good professor does not know if consumption decreased 25% , then our import also get reduced by equal proportion, because our consumption are all imports, the money flowing to cheap chines goods also reduced, thereby reducing the impact on Doller.

the famous economic theories are based on western economies, they have very little relevance to Sri Lankan economy. every economy has unique characters..

malanp wrote:The good professor does not know if consumption decreased 25% , then our import also get reduced by equal proportion, because our consumption are all imports, the money flowing to cheap chines goods also reduced, thereby reducing the impact on Doller.

the famous economic theories are based on western economies, they have very little relevance to Sri Lankan economy. every economy has unique characters..

Normally if consumption is decreased means economy is shrinking.That is directly related to purchasing power of the people with disposable income.
We have to increase to income before curtailing the expenses
Sri lanka has recorded lowest economic growth is south Asia above Butan.(1.6%).After 16 years ).
Next year with the expected salary hike in government sector , pressure in all sectors will further shrink the economy.

වියත් මගේ ඉන්න මේ වගේ වියතුන් එක්ක නම් වසර 5ක් ඕනෙත් නැති වෙයි වගේ ............

soileconomy wrote:

malanp wrote:The good professor does not know if consumption decreased 25% , then our import also get reduced by equal proportion, because our consumption are all imports, the money flowing to cheap chines goods also reduced, thereby reducing the impact on Doller.

the famous economic theories are based on western economies, they have very little relevance to Sri Lankan economy. every economy has unique characters..

Normally if consumption is decreased means economy is shrinking.That is directly related to purchasing power of the people with disposable income.
We have to increase to income before curtailing the expenses
Sri lanka has recorded lowest economic growth is south Asia above Butan.(1.6%).After 16 years ).
Next year with the expected salary hike in government sector , pressure in all sectors will further shrink the economy.

if a bigger portion of the consumption through imports, then is not good for the country to reduce consumption when we have severe foreign exchange problem????

i think it is good.. we should reduce all non essential imports and reduce consumption, then use foreign exchange reserve for essential imports..then the rupee will be stable and more FDI also will flow in.

malanp wrote:

soileconomy wrote:

malanp wrote:The good professor does not know if consumption decreased 25% , then our import also get reduced by equal proportion, because our consumption are all imports, the money flowing to cheap chines goods also reduced, thereby reducing the impact on Doller.

the famous economic theories are based on western economies, they have very little relevance to Sri Lankan economy. every economy has unique characters..

Normally if consumption is decreased means economy is shrinking.That is directly related to purchasing power of the people with disposable income.
We have to increase to income before curtailing the expenses
Sri lanka has recorded lowest economic growth is south Asia above Butan.(1.6%).After 16 years ).
Next year with the expected salary hike in government sector , pressure in all sectors will further shrink the economy.

if a bigger portion of the consumption through imports, then is not good for the country to reduce consumption when we have severe foreign exchange problem????

i think it is good.. we should reduce all non essential imports and reduce consumption, then use foreign exchange reserve for essential imports..then the rupee will be stable and more FDI also will flow in.

Good.malanp.
Discuss the point rather than sharing gossip then only this forum is served its purpose.
Major part of Our Import bills is for Crude oil and importation of vehicles.
Next comes to food and medical drugs.
I do not think limiting these things will be in practical .
I think the other way around ,we should increase the income since the importing of these items cannot be limited except for motor vehicles to certain extend

No offence guys,

We can talk about points 24/7 , but you me or any one in this forum not in parliament, MP , PM or president position or policy making position......

Only thing we do is vote for the once who going to do it, but for last 71 years we messed up , last time we bring UNP and now again MR/GR